用固定的「應該增重」當標準,每年四月會亮出一整排假警報。31 隻巨人守宮、843 筆體重紀錄、22 個月,拆出來的四件事。
非繁殖季兩性幾乎重疊,這剛好扣掉了年齡漂移的干擾——兩性的年齡分布是同步變動的, 所以繁殖季打開的那個缺口才可信。公體也會慢下來(可能是繁殖季進食下降、活動量上升), 但只有母體會真的往下走。
更乾淨的一條線:未滿一歲的個體在同一段期間六次全群普查、一隻都沒掉重。 牠們吃同樣的食物、住同樣的環境,唯一的差別是沒有生殖負擔。 所以「掉重是生殖還是環境」有個很省事的判別法:看幼體有沒有跟著掉。
而且影響窗口要抓產卵日前 21 天到後 10 天,不是只算產卵當下。 母體抱卵期會停食,掉重在產卵之前就開始了。只看產卵日會漏掉一半的成本。
把年齡帶的月增重拆性別之後,18–24 月齡母體幾乎停滯、公體照常增重。 那不是生理天花板,是第一個繁殖季剛好落在那個月齡。 不拆性別看,就會把一個時間點的事誤讀成一個生命階段的事。
用固定基準,每年四月會亮出一整排假警報。改成隨性別 × 年齡 × 季節移動的期望帶, 再依當期產卵窩數把體重成本加回去,剩下的才值得真的去翻箱檢查。